Взгляд на российско-украинские отношения
Реплика в комментариях к статье
Для начала, то, в чем автор на мой взгляд не прав. Автор утверждает что Россия империя? Что ж он прав. Все, что не хутор это империя. Ибо покажите мне государство, построенное не на имперских признаках? Бельгия – два разных народа под одной конституцией, Швейцария, Франция – тоже далеко не моноэтничны. ЕС в целом это мегаимперия со всеми необходимыми атрибутами. Прямая наследница Священной Римской Империи, в которой раз возрожденной, как до того она возрождалась, то как империя наполеона, то как третий рейх. Даже «демократическая» украина это тоже своего рода, причем в худшем виде. С метрополией и колониями, из которых выжимаются все соки для поддержания высокого уровня жизни элиты титульной нации.
Даже пинок России де- референдумы в России не возможны, не вольно переносятся на украинские реалии. Давно собрали подписи за антинатовский референдум и где? Титульный Ющенко просто игнорировал мнение народа. Янукович, не желая ссорится с титульными, тоже спустит на тормозах. Как когда-то спустили на тормозах, в угоду нациствующими конституционную реформу, согласно которым страна получает не только двух палатный парламент, но и регионов получают больше прав. Иными словами народ высказался на референдуме за федеральное устройство государства. Ну и? Демократически игнорировано. И если Россия такая плохая, что референдумы в ней не возможны, то, во первых не было случая в этом убедится.
Во вторых в любом случае это более честно, ежели демократия по-украински, когда от мнения народа, не важно схидняки ли, или западенцы, ровным счетом ничего не меняется. Что до рассказов об архаичности России и что «Подталкивать Украину присоединится к такому союзу — значит идти против объективного хода истории, что противоестественно». Можно оспорить. Во-первых все страны борются до свободный доступ к российским рынкам и ресурсам, не из-за любви к россиянам, а только ради свего благополучия, и любой союз, будь-то таможенный союз, или субъект РФ лишь упрощает этот доступ.
Только украйна из-за того, что идеология прется впереди экономики, делает наоборот. Теряет то, за что на западе идут серьезные баталии. Кстати, таможенный союз – против которого выступает нациствующая братия – де это забирает суверенитет, не что иное, как ВТО, только в ином направлении. Не логично, но по-свидомому. Во вторых. Империи не исчезают – они трансформируются. Как трансформировалась Римская империя в ЕС. Украина в большей своей части часть российской империи, причем принадлежащей к имперообразующей ее части (если не брать в расчет свидомых хуторян, для который и райцентр – ненавистная метрополия). И естественно, что под каким либо иным соусом, но она останется в союзе с Россией, поскольку принадлежит одной с ней цивилизации. И это объективный ход истории.
Я не являюсь сторонником российской интеграции не по таким, на мой взгляд надуманным аргументам. Во первых благодаря ельциным, березовским, немцовым россия встала на путь стать сырьевым придатком западной цивилизации. То, что россия в последнее время делает усилия выйти из этого положения, реально я пока не вижу серьезных рывков в этом направлении. Будет Россия реально стремится выйти из-под западного влияния, будет стремится к реальной модернизации, нам будет по пути, и я в числе первых возьму в руки триколор.. А так, что олигархическая сырьевая россия, что олигархическая сырьевая украина – какая разница. В это г…, именуемое европейской цивилизацией мы и без российской компании вступить можем.
Нужна реальная цель, нужны реальные действия. Нужны если не прорывы, так хотя бы стремление достичь прорывов в науке и технологии. Тут мы с радостью поможем. Не будет этого, сами будем рыпаься не ожидая помощи россиян. И еще, что мне не понятно, так это следующие слова автора «В свободном плавании Украины может противопоставить экспансии российской экономики и капитала равнозначное экономическое и финансовое проникновение Западной Европы, США и других стран».
Иначе говоря автор нас поставил в разряд стран третьего мира. Не, ну может исторической, хуторянской украине такое положение вещей нормально, но для новороссии нет. Мы народ победителей, и такое положение не по душе. Когда наш олигархат одержал первые победы на западе, я аплодировал. Я аплодировал, когда наши предприятия, пусть даже и чушки по номенклатуре, но обанкротили два завода, один во франции, второй в штатах. Я почувствовал, что даже олигархическое государство становится сильным. Но! Я аплодировал тогда, года полстраны ходило гордые за победу Русланы на Евровидении - типа украину узнал весь мир. Толпа домохозяек, которым по барабану откуда та Руслана. Ха! Шо такое евробачення и победы на поприще экспансии на западные рынки? Для хуторян первое оказалось пределом мечтаний, а второе бессмысленной и ненужной тратой сил. Даром что ли они своим майданом нивелировали все успехи пусть даже сырьевой экономики, но нашей страны.
Я за союз с россией, но такой, целью которого будет построение высокоразвитой цивилизации. А не то деградирующее стадо, из которого сейчас представляет из себя все без исключения постсоветское пространство. И, такое возможно лишь при союзе с Россией. Не обязательно политического, я имею ввиду быть субъектом РФ. Достаточно экономического, даже тот же Таможенный Союз даст возможность попытаться снова занять место в списке высокотехнологических стран. И достаточно культурных связей. Но, это не возможно и автор пояснил по чему. Потому что в рамках одного унитарного государства объединены два совершенно разных народа с совершенно разными культурными, геополитическими предпочтениями. Нам хуторяне не позволят продавать в Россию тот же трубный прокат. Соберут майдан и снова будем вынуждены торговать чушками, а не изделиями. А Россия нуждается не только в нашем прокате, но и более высокотехнологических товарах, как то продукция того же МоторСыч. Они не позволят, будут майданить, ну а мы в свою очередь будем руками и ногами упираться от евроинтеграции. Не в нашей крови быть холуями у европейцев. Так и будем тяни-толкаем, когда весь мир идет вперед.
Ну и на последок. Я полагаю, ежели вопрос о союзномгосударстве и переносе столицы будет реальным, а не на уровне бла-бла-бла, то столица должна быть не в Киеве, и не москве и не минске. Нужно тогда строить новую столицу причем по следующим координатам: 52.114284,31.779998. Именно столичный город в этой точке сможет реально объединить славян-росичей.Что это за точка? А в этой точке сходятся столицы Беларуси Украины и России.
Комментариев нет:
Отправить комментарий