Политическая система Украины требует апгрейда

Политическая надстройка, государственная машина во многих странах определяет направление развития страны, благополучие ее граждан. Еще в XVІІІ веке Шарль Монтескье выдвинул принцип деления власти на законодательную, исполнительную и судебную. Как действует нынче в Украине политическая система, работает ли она эффективно, размышляет автор статьи Станислав Николаенко — народный депутат нескольких созывов, член конституционной комиссии в 1996 году.

Крах политической системы Украины

Крах политической системы Украины очевиден. Социально-экономический, политический кризис. Разочарование людей в своих вождях, политических лидерах, партиях. И заявления, которые озвучивает оппозиция, наподобие: надо сменить правительство, Президента, парламент, ничего существенного не дадут. Ситуация будет такой же абсурдной, как и нынче, возможно, немного лучше, или даже еще хуже.

Демократическая парламентско-президентская модель у нас не работает. Мы к глубокой демократии не готовы, не готовы коррумпированные партии, не готов и сам носитель власти — народ. Не потому, что мы не стоим этого или недоразвиты. Нет и еще раз нет! Мы просто не готовы к иностранной модели управления государством. Модель есть, а дела нет. Не случайно же наш земляк-киевлянин Николай Бердяев писал еще в начале ХХ века в «Судьбах России» о том, что государственная власть для народа всегда была будто внешним, а не внутренним принципом, она не из народа создавалась, а приходила будто извне. Такое отношение к власти видим и сегодня. Ведь только в Украине все граждане в новогоднюю ночь смеются над собственной властью в «95 квартале», забывая, что смеются над собой. Но на это есть основания.

Действующая власть, Президент, правительство, коалиция годами не находят между собой взаимопонимания. К величайшему сожалению, борьба на уничтожение в правящей верхушке приводит к уничтожению самого народа, государственности. Если внимательно оценить то, что творится, например, с газовой проблемой, то становится понятно: нашей исполнительной, законодательной и в первую очередь президентской власти глубоко начхать на Украину, на ее граждан. Это ж какими «патриотами» нужно быть, чтобы в лютые рождественские морозы спокойно отдыхать, кушать кутью, когда вся Европа бурлит вокруг энергообеспечения, взаимоотношений Украины и России. Делегация Евросоюза не раз посетила Украину, собрались на экстренное заседание представители всех стран, ищут пути выхода из беды, накатывающейся на Европу. А наши правительство и парламент, кстати, и оппозиция, наперебой поздравляют с телеэкранов с праздниками, мирно отдыхают, оставив весь народ перед реальной угрозой холодомора. Это просто какое-то сумасшествие! Убежден, будет еще не один Майдан и, к сожалению, далеко не мирного характера. Хотя что это, в конце концов, даст? Ведь к власти снова придут «ведущие» политических ток-шоу, люди которые, как говорится, стерню не топтали, тяжелого в руки не брали и к холодной воде не прикасались. Поражает то, что чем хуже становится в государстве, тем чаще на телеэкранах светятся эти политические мотыльки.
В чем видится выход?

Во-первых, в повышении политической культуры общества. Начинать следует с ответственности семьи за воспитание детей, пересмотра учебных программ детсадов, школ, вузов. Надо решительно изменить систему морально-духовного воспитания, наконец перейти от сугубо познавательного подхода, предмето-центристского обучения к прежде всего патриотическому, морально-духовному обучению и воспитанию. Народ, спокойно наблюдающий за правителями-ворами, лжецами, не может иметь будущего.

Во-вторых, в выборе той модели власти, которая была бы эффективной и воспринималась людьми. Подчеркиваю: именно эффективной, а не просто модной, высоко оцененной за границей, Венецианской комиссией и т. п.

Смею заявить, как народный депутат четырех созывов, один из организаторов старейшей партии независимой Украины, что действующая нынче партийная, пропорциональная избирательная модель — не только несовершенна, но и вредна для страны. Большинство местных советов, избранных на пропорциональной основе, недееспособны, погрязли в распрях и борьбе. Практически все имеющиеся у нас партии являются не идеологическими, не политическими объединениями, а, к сожалению, определенными бизнес-проектами, клановыми группировками, группами по обслуживанию интересов отдельных, часто несамостоятельных лидеров. Эта система за последнее время не родила практически ни одной яркой фигуры национального или регионального уровня. Потому как в партийных делах от региональных лидеров более всего ценится следование технологиям, «послушание» и «рука под козырек».

Обратная сторона партийной медали

Взгляните, читатель, на свой край, город и скажите, а кто из сотни региональных партийных лидеров в вашей области или Крыму готов успешно руководить, работать на благо людей? Вероятно, вы и трех-четырех таких лидеров просто не вспомните. Некоторые партийные областные организации стали просто хорошо отлаженными машинами по освоению избирательных средств. Кто-то из активистов ждет места в списке, кто-то такое место хочет продать. Некоторым просто некуда деться. Часто действующие партии подражают КПСС, забывая, что это была единственная правящая сила. Другие партии — на платной основе — просто держат технические структуры. Состязания идей, дискуссий по-настоящему не слышать. Вы возразите, что не везде так, есть много хороших исключений. И правду скажете, ведь в самом деле есть исключения, люди, работающие не за собственный интерес, а болеющие за общее дело. Знаю много таких среди своих однопартийцев, в других партиях. Но не могу не видеть и не говорить о недоброй для Украины, обратной стороне партийной медали. В Украине политическая борьба идет не вокруг направлений развития страны, не по классической схеме «левые—правые», а по важным, но не главным проблемам: язык, оценка минувшей истории, религия, вступление в НАТО, отношение к Грузии и т. п. Мы забываем, что главное для власти не кости перетряхивать умершим, а заботиться о живых, о будущем страны. Не делить ее искусственно на Запад и Восток, приобретая себе дешевую популярность

Идеология новой России

Каждый из нас помнит игру, в которую играл в детстве, — складывание кубиков. На каждой грани кубика находится часть картинки, нужно сложить кубики так, чтобы получилась вся картинка целиком. При этом в процессе складывания кубики надо вертеть разными гранями и переставлять один относительно другого.



Представьте, что наше сознание — это огромное количество подобных кубиков, каждый из которых несет определенную информацию. В зависимости от того, удается ли нам «выложить в своем сознании» эти кубики таким образом, чтобы получилась «четкая картинка», и что это будет за картинка, и зависит то, как мы воспринимаем окружающий мир, зависит наше мировоззрение. Если часть кубиков в сознании «перемешать», то возникнут своего рода конфликтные зоны — у нас никак не будет получаться согласовать одну информацию с другой. В таком состоянии человеком можно управлять, поскольку он не знает «правильного» ответа на возникающие вопросы и неадекватно реагирует на часть посылов извне.


Именно такое «перемешивание кубиков» произошло в головах наших граждан в конце 80-х и в 90-е годы. Кто-то «заботливой рукой» все это проделал при полном спокойствии нас самих. Мы просто не придали этому значения. Но теперь начинаем все больше и больше осознавать, что такое состояние начинает нам мешать уже даже и в повседневной жизни, не говоря о каких-то высоких материях и целях. Перед нами реально встала задача переосмыслить происшедшее с нами за последние лет двадцать (как минимум) и снова «выложить картинку» в сознании, причем пока мы даже до конца не понимаем, что будет на ней изображено. Нам предстоит восстановить разрушенное мировоззрение, а затем сформулировать идеологию нашего общества. Сначала восстановить именно мировоззрение. Понять (или вспомнить) — что такое «хорошо» и что такое «плохо», что есть «добро» и что есть «зло»; что для нас приемлемо в жизни, а что нет, что морально и что аморально, в чем состоят наши жизненные устремления, какие цели мы считаем достойными для себя, а на что не стоит тратить драгоценное время жизни, в чем истинные ценности, а что является лишь шелухой времени и отражение чужих мнений.



Конечно, все люди разные, и ответы на вышеперечисленные и другие важные вопросы будут варьироваться от человека к человеку, но наверняка есть какие-то принципы, которые разделит большинство людей нашего общества. Эти принципы, а также идеи и ценности, составят идеологию нашего общества — «идеального», того, в котором мы хотим жить. И эта идеология станет указующим вектором нашего движения по пути к этому обществу. С удивлением или, наоборот, с ожиданием чего-то подобного мы обнаружим, что большинству из нас подходят принципы, изложенные в основной религии нашего народа — православии: не убий, не укради и т.д. Здесь, кстати, кроется ответ на высказывания нынешних атеистов, что они, дескать, неверующие. Внешне — возможно, нет, но внутренне, сами того не ожидая, они наверняка обнаружат то, что эти «религиозные» принципы вполне им подходят. Кроме того, мы обнаружим, что из истории нашего народа, его обычаев и культуры также вытекает ряд и других принципов, которые вполне могут стать основой новой идеологии. Принятие и применение которых в нашей повседневной жизни не будет ломать при этом каждого из нас «через колено» в попытках совершить революционные и ненужные нам самим (а лишь только, вероятно, внешним, враждебным силам) изменения в нашем обществе. Когда люди резко меняют свой уклад, то для этого должны быть какие-то особенные, чрезвычайные основания. Резкая смена жизнеустройства означает, что жизнь до изменений была абсолютно неправильной, а люди совершали несусветные глупости и терпели нетерпимое.



Таким образом, только разобравшись с самими собой, восстановив свое мировоззрение на уровне личности, мы должны перейти к формулированию идеологии на уровне групп или всего общества в целом. Именно в такой последовательности, ведь идеология является более узким понятием, чем мировоззрение, а не наоборот. А уже на принятии некоторых идей люди могут объединиться, причем большие группы людей могут объединиться на базе лишь небольшого, ограниченного круга идей, пусть и очень важных.



Некоторые скажут — «нам не нужно никаких идеологий», давайте «просто жить», давайте будем «как все» (каждый при это вкладывает свое понимание — что это значит: быть «как все»), «давайте прислонимся к цивилизованным Европе или Америке или еще кому-то» — каждый опять же имеет свое представление — кого мы должны брать за образец для подражания. Такой подход, на наш взгляд, является не просто глубоко ошибочным, но драматически ошибочным, и результатом такого подхода станет неизбежное и окончательное поражение России как государства и русских как народа, с их уходом с мировой арены навсегда. Нам нужно отбросить и этот навязанный нам миф об идущей якобы полной и безграничной глобализации и стирании всех отличий интересов отдельных наций и государств.



В неконфликтном обществе идеология предлагается обществу властью — отдельной группой уполномоченных людей и принимается всем обществом «для исполнения». В дальнейшем уже идеология общества начинает влиять на мировоззрение отдельного человека и таким образом процесс взаимного влияния повторяется бесконечное число раз, двигаясь по спирали: от частного — к общему — снова к частному и т.д. И в этом есть глубокий смысл — отсюда происходит понимание, что ни отдельная личность, ни все общество не могут иметь абсолютного доминирования друг над другом. Не должны иметь, хотя, как мы знаем из практики, имеют. В коммунистическом обществе идеология общества как целого подавляет личность, в либеральном обществе права отдельного человека подавляют общество, возводятся в ранг абсолюта. Можно сказать, что и коммунизм, и либерализм есть крайне деформированные состояния общества, состояния, которые ни в коей мере не могут считаться идеалами гармоничного общества. В этом смысле существующие либеральные общества ничем не лучше существовавших коммунистических, просто они — другие. Именно этим объясняется появление так называемого «третьего пути» развития, который провозгласили и на который встали ряд современных государств, в том числе и такие крупные и значимые для всего мира, как, например, Малайзия и Индия.



Не имея идеологии, невозможно принимать и какие-то осознанные решения по самым значимым в жизни общества проблемам, а такие проблемы всегда имеют долговременный цикл существования и решения. Очень трудно ответить на такие, например, вопросы: вступать или не вступать в ВТО; разрешать ли право частной собственности на землю российским и иностранным гражданам; принимать ли все инвестиции в страну или лишь при определенных условиях; какие отрасли объявлять стратегическими, если объявлять вообще с вытекающими отсюда последствиями в виде их особенного регулирования и т.д. Вопросов таких может быть без счета, причем многие их них наиважнейшие, от решения которых в значительной степени зависит наша жизнь. Эффективно решать их можно, только имея в голове четкую идеологию, цели и программу развития общества. Вообще, последовательность разработки всей смысловой конструкции должна, на наш взгляд, быть следующей: сначала идеология, затем цели, затем стратегия, потом задачи и только потом проекты и технологии.



Таким образом, можно сказать, что идеология — это одновременно:



а) некая точка отсчета и система координат;

б) направление развития общества;

в) то, что предшествует принятию целей, и выработка стратегии развития общества;

г) существующее во времени ограниченное пространство идей и смыслов (внутри которого только и устанавливаются цели и задачи общества) и служащее им ограничением, т.е. некий коридор возможных и приемлемых социальных решений для общества людей с доминированием определенного мировоззрения, такой коридор, за который нельзя выйти, не нарушив самих принципов идеологии.



Принятая обществом идеология создает в обществе определенную ценностную атмосферу, формирует «ткань» повседневной жизни общества, которая буквально пронизана этой идеологией, иногда совершенно незаметно для глаза (в учебниках пишут, пьесы ставят, фильмы снимают и т.д.).



2.





Обществу необходимо согласие, которое может быть достигнуто только при принятии обществом каких-то общих идей, идей, разделяемых большинством. Если большинство людей не разделяют принципы, предложенные верхушкой общества, то тогда это не есть идеология всего общества, а лишь идеология властной верхушки. Люди должны понимать предлагаемую идеологию и быть согласными с ней, принять ее. Мы еще раз хотим подчеркнуть, что идеология должна стоять на мировоззрении народа, не противоречить ему. Если идеология не принимается большинством (т.е. все же существует конфликт между предлагаемой идеологией и мировоззрением большей части народа), тогда существует реальная угроза революций, либо верхушка будет силой навязывать свою волю народу, вопреки воле народа. А это, собственно, мы проходили в годы Советской власти. И какая разница, что вместо коммунизма нам силой навязывают либерализм? Результат, очевидно, будет тем же – разрушение страны в очередной раз, возможно уже в последний и окончательно. В неволе звери не размножаются, а люди не хотят жить, работать и рожать детей в условиях, когда против сложившихся условий существования протестует все их естество. Это – аксиома.



Если у нас нет идеологии, то мы получаем в жизни результат, описанный в басне Крылова «Лебедь, рак и щука», то есть общество топчется на месте, теряя время и возможности для положительных изменений, бесполезно расходуя при этом свои ресурсы.



Приведем пример. Предположим мы затеяли стройку. Имея один план- («идеологию»), начнем строить стадион, придет новый прораб («правитель»), принесет новый план (новую «идеологию»), сломает фундамент и начнет строить завод, придет третий – снова принесет новый план (опять новую «идеологию»), сломает фундамент завода и начнет строить жилой дом. И так до бесконечности и до полного истощения ресурсов общества. Если мы не знаем, что строим, то каждые 4 года будем ломать недостроенное и начинать строить заново. И это несмотря на то, что окна и двери во всех этих зданиях мы будем изготавливать и устанавливать очень хорошо.



Ясно, что уверенно и успешно развиваться обществу в таких условиях невозможно. Имея же идеологию, принятую обществом, любой правитель должен будет последовательно продолжать строительство начатого объекта (т.е. «самого общества»), не шарахаясь из стороны в сторону и не ломая уже созданное. Причем независимо от того, каким будет этот правитель (если, конечно, в обществе будут созданы условия для его замены в случае нарушения преемственности идеологии, целей и задач, принятых обществом). При такой постановке, кстати, вопрос о форме управления страной уходит на второй план.



Идеология, следовательно, должна быть выработана как минимум на многие десятилетия, а возможно даже и на века.



Конечно, отдельные положения могут видоизменяться, корректироваться, однако, вряд ли существенно или тем более резко. Хорошо бы, чтобы корректировка идеологии происходила плавно, в соответствии с реальным темпом эволюции общества. Стоит отметить, что сохранение преемственности идеологии при смене власти является важнейшим фактором стабильности общества.



В течение последнего столетия нам дважды полностью разрушали идеологию, причем народу навязывали ее извне – в 1917 году, затем в начале 90-х, а сейчас мешают создать новую, свою идеологию, пытаясь втиснуть в нас чуждую нам, такую, которая ведет прямиком к гибели русских и России. И это уже не просто точка зрения честных экспертов и политологов, простые люди чувствуют это интуитивно, хотя чаще всего вряд ли смогут толково объяснить свои тревоги.



Действительно, кроме России на Земле существует множество государств, часть которых блокируются в группы, которые могут быть названы «цивилизациями» - западная цивилизация (или просто «Запад»), исламская цивилизация (по доминированию в группе этих стран ислама в качестве ведущей и практически единственной религии), китайская цивилизация и т.д. Эти группы стран имеют свои идеологии и свои цели, которые могут не просто не совпадать с идеологией и целями нашего общества, нашей русской цивилизации, но и прямо конфликтовать с ними. При этом страны, входящие в эти свои цивилизации, стремятся к развитию и завоеванию различными методами – экономическими, политическими, военными, культурными и др. дополнительных ресурсов на Земле – земель, природных и человеческих ресурсов, накопленных другими народами богатств. Так, например, самой враждебной к России цивилизацией следует без сомнения и ложной политкорректности признать Запад, идеологией которого стал консюмеризм, т.е. неограниченное потребление жизненных благ, в том числе и любой ценой, даже за счет других народов. Мы, жители России им мешаем потреблять то, что находится на нашей территории, а также потреблять нас самих – наш интеллект и изобретательность, именно поэтому Запад столь враждебен к России. Именно в этом, кстати, кроется основная причина демографического кризиса в России – наиболее талантливых наших сограждан Запад перекупает и перевозит к себе, на свою территорию, встраивает в свои структуры. Остальным же «дано право» вымирать уже здесь, в России, в тех условиях быта, которые Запад сумел нам навязать в результате напряженной борьбы последних 40 – 50 лет и нашего проигрыша в этой борьбе. Кроме того, именно в вере русских – православии Запад видит основную угрозу своему строю - идеологическую: цель Запада с доминированием в нем протестантской веры – построение «рая на земле», цель православия – построение «рая на небе» (т.е. в душе человека). Этот антагонизм неустраним, а поскольку, пока живы русские, сохранится и православие, то и в этом смысле русские как нация неугодны Западу. И эта ситуация не изменится, сколько бы мы ни выдавали желаемое за действительность и сколько бы ни угождали Западу.



Основная борьба Запада против России происходит в сознании людей, происходит в главной – идеологической области, опирается на создание у людей на постсоветском пространстве ложных целей, перемешивание и подмену понятий, торможение процессов восстановления разрушенного мировоззрения. С нами борются профи. У них в запасе много методов, проблема же для нас заключается в том, что мы все время опаздываем, мы обороняемся, и пока отбиваем очередную атаку, проигрываем от внедрения новой идеи. И пока мы находим против этой новой идеи противоядие, когда начинаем осознавать ее губительность и опасность, она успевает выполнить часть, по крайней мере, своей негативной работы. Сначала такими «ядерными бомбами» в области разрушения нашего сознания были «демократия, свобода и права человека». Только-только наш народ разобрался, насколько все это непросто, многозначно, во многих случаях неправильно и губительно, на своей шкуре, между прочим, разобрался, а вовсе не теоретически, как тут же появились якобы «новые угрозы» - «ксенофобия, фашизм, национализм и экстремизм», которыми нас начали пугать системно и массированно возможными СМИ. Надо отдавать себе отчет, что государства, не имеющие ясной идеологии, которую разделяет большая часть общества, обречены на поражение в мировой конкурентной борьбе.



Китай с идеологией «социализма с китайской спецификой» и мировоззрением народа, основанным на конфуцианстве, т.е., фактически здравом смысле и традициях, не представляет для нас в настоящее время явной угрозы, хотя противостояние России и Китая может усилиться даже в среднесрочной перспективе, и эти отношения будут зависеть от того, насколько слабой будет Россия и насколько сильным Китай. Добавим сюда необходимость выстраивания отношений с исламским миром, и станет совершенно ясно, что России просто необходимо выработать свою собственную идеологию и при этом учитывать внешний фактор.



Следовательно, идеология должна удовлетворять, по крайней мере, нескольким следующим требованиям:

а) быть разработана на очень длительный срок и действовать в течение всего этого срока;

б) отвечать интересам большей части общества;

в) учитывать внешнее окружение – то, в котором существует общество геополитически.



3.



Есть еще один очень важный аспект, который надо иметь в виду, говоря об идеологии России. Всего 15 лет назад на месте России и близлежащих государств существовала другая страна – СССР, основную территорию которой составляла Российская Империя. Сейчас народы этих вновь образовавшихся государств внимательно смотрят за тем, куда идет Россия. Влияние России на эти государства огромно, в том числе и в идеологическом плане. Непоследовательная политика России во многих принципиальных вопросах, хаотичность и бессистемность ряда шагов и настораживают, и пугают наших соседей. В случае разработки и принятия новой идеологии Россия могла бы оказывать куда более существенное влияние на страны СНГ, в первую очередь на те, в которых проживает значительная часть русских – Украину, Белоруссию, Казахстан и страны Прибалтики. Разработка и принятие идеологии новой России внесло бы ясность и показало бы – куда идет Россия, дало сигнал народам на постсоветском пространстве каким-то образом также определиться идеологически. Сейчас же за неимением выбора из ряда проектов жизнеустройства, в связи с полным доминированием в сознании людей западных образцов, государства СНГ, не сопротивляясь и не анализируя последствия такого выбора, все же выбирают западную модель устройства общества. Хотя многие люди, проживающие в этих государствах, чувствуют, что их власти совершают большую ошибку, а, возможно даже, и трагическую ошибку. Можно с большой уверенностью предположить, что ясная идеология, принятая Россией, способствовала бы «продавливанию», по меньшей мере, схожих идеологий в Белоруссии, на Украине и в Казахстане и принятию такой идеологии большей частью населения этих трех республик. Ведь в этих республиках большую часть населения составляют русские. Есть согласиться с тем, что принятие идеологии новой России происходит в значительной степени русскими в силу того, что они составляют порядка 80% населения, то и русские (и они же «украинцы» и «белорусы») наверняка примут такую идеологию, ведь их мировоззрение ничем не отличается от мировоззрения русских на «материковой» России. Именно идеологическое единство должно в первую очередь лежать в основе объединения этих государств хоть в ЕЭП, хоть в единое государство, хоть в какой другой тесный союз. Более того, идеологическое единство постсоветского пространства просто с неизбежностью должно привести к фактическому объединению в среднесрочной перспективе этих четырех государств в одно.



Таким образом, можно сделать вывод о том, что влияние новой идеологии России окажет решающее влияние на выбор жизнеустройства народами государств СНГ, в первую очередь Белоруссии, Украины, Казахстана и Прибалтики - территорий компактного проживания многочисленных русских.



4.



Есть ли идеология у нынешней России? Очевидно - нет, по крайней мере, в настоящий момент власть не предложила обществу никакой идеологии, т.е. вообще не озвучила ничего. Поэтому для большинства граждан непонятно – какое общество мы строим. Ведь идеология прежде всего и задает вектор развития общества, и устанавливает принципы существования этого общества. Ее отсутствие и является настоящей, нешуточной проблемой, и именно эта проблема является самым страшным тормозом нашего развития, в том числе, а возможно, и в первую очередь в экономике. Более того, российская управленческая элита (если возможно употребление этого слова без кавычек) оказывает «медвежью» услугу всему нашему народу, не предлагая внятной и приемлемой для общества идеологии.



Только продуманная идеология способна надежно защитить нас, дать возможность перейти в конкурентной битве цивилизаций от обороны к спокойному строительству нового общества без метаний, ошибок и потерь, и даже наступлению на геополитическом фронте. Надо срочно определяться. Может ли нынешняя элита предложить обществу такую идеологию в принципе, идеологию, которую примет большинство? На этот счет существуют большие сомнения.



И на это есть ряд причин:



а) нынешняя власть не понимает или делает вид, что не понимает, что еще хуже, первостепенной важности цельной идеологии;

б) находясь у власти продолжительное время, власть не смогла предложить обществу идеи даже для обсуждения;

в) те отрывочные фрагменты, которые доходят до обывателя последнее время из СМИ, говорят о не самых важных и второстепенных принципах, которые власть пытается выдать за идеологию, либо о вбрасывании ложных постулатов и искусственных идеологических конструкций, придуманных по принципу «пусть хоть что-то будет».



И если действительно это так, то вопрос формулирования идеологии, которая будет понята и принята большинством, эквивалентен вопросу о необходимости обновления элиты.



Складывается устойчивое ощущение, что настоящую, правильную идеологию может выработать другая российская элита, не нынешняя, а, по крайней мере, сильно обновленная, при этом – патриотическая. Именно новая, обновленная элита, не занятая исключительно личным обогащением, которое она получает, конвертируя власть в деньги, элита, не на словах, а на деле занятая решением проблем всего народа России, отстаивающая во внешней и внутренней среде не свои клановые и частные интересы, а интересы всего народа, способна предложить обществу настоящую идеологию и сформулировать цели.



Идеи правят миром



Но, может быть, не все так плохо? Может быть, та самая «суверенная демократия», которую нам предложила совсем недавно партия власти и есть то, чего ждут люди? Об этом мы поговорим во второй части.

Происхождение денег

Не в смысле, - "зарабатываются". А изначально. Как они попадают в экономику? Этот вопрос в споре с одним немецким финансистом послужил предпосылкой для создания сайта .

Соображения были достаточно просты и даже примитивны.

Если мы имеем, к примеру, некое общество, с какой-то определенной денежной массой в нем. (Как, например, Германия после Второй Мировой начала восстановление с того, что раздала своим гражданам по 50 марок.) То при том, что количество товаров, услуг, в нем постоянно растет (что и наблюдается в действительности) и никто не "фальшивомонетничает" (То есть не вливает в экономику необеспеченных денег), то инфляции вообще быть не может. (Может быть только дефляция. Чего не наблюдается в действительности. (Денежная масса явно растет быстрее товарной.)

Все объяснения немецкого финансиста про кредитную сторону денежной эмиссии Центробанков не объясняли общей картины.

Да, локально денежная масса в момент выдачи кредита увеличивалась. Но по завершении кредитного цикла она становилась еще меньше, на величину процентной ставки, что должно еще больше подстегивать дефляцию. Через какое-то время исходные «50 марок на нос» просто исчезнут из экономики - уйдут на оплату процентов. Денег, как таковых, не останется. Останутся только кредитные долги, которые будут использоваться в качестве денег.

При продолжении этого абсурдного, алогичного процесса, деньги будут становиться отрицательными. Проценты то продолжают взиматься дальше. Это означает, что если Вы держите в своих руках «доллар», за который никому не должны, - это иллюзия. За него «кто-то», «где-то» обязательно должен. И при попытке вернуть эти долги, из Вас выбьют и Ваш доллар, и все что Вы имеете. (Например, в виде высоких цен или прямых налогов. Ведь должник «кто-то» - это, как правило, государство. Или просто высоких цен. Ведь должник должен возвратить и тело кредита и проценты. А где ему взять эти дополнительные деньги, кроме как повышая цены на свою продукцию для потребителя?)

Если система с ссудным процентом уже проработала достаточно долго, то Вы владеете отрицательной величиной. Даже, несмотря на то, что у Вас в руках бумажка, в которую Вы верите. Честно говоря, меня крайне удивило, что человек, профессионально занимающийся "деланием денег из денег" не в состоянии вразумительно ответить на простейшие по существу вопросы. Ну в самом деле. Не может же, к примеру, физик (пусть даже ядерщик или радиофизик) не знать законы Ньютона, - базовые законы механики.

Мы попытались смоделировать "экономику" из трех бауэров (фермеров) и заставили их торговать между собой, выдав им на старте некоторое количество денег. "Финансист" не понимал разницы между открытой и закрытой системами. Все время норовил взять деньги откуда то "со стороны", для обслуживания нашей смоделированной экономики. Потом начал "выдавать кредиты", - совершенно не понимая, что с каждым циклом кредитования и возвращения кредита с процентами он только уменьшал денежную массу и таким образом сворачивал денежное обращение в пределе к нулю. Поскольку немецкий финансист не смог внятно сформулировать ни одной модели, объясняющей это простейшее несоответствие и закончилось все классическим вопросом, - "если ты такой умный, - почему такой бедный"?, - разбираться пришлось самому.

(По сути он попросту не видел разницы между микро- и макроэкономикой, хотя недавно найденный мною учебник по макроэкономике (кстати очень хороший) начинается именно с объяснения этой разницы:

"Микроэкономика по самой своей сути имеет дело с открытыми системами. Например, отдельная фирма, в принципе, может неограниченно долго производить экономические блага.
Реализуя свою продукцию, она получает средства для закупки новых партий сырья, найма рабочих, замены износившегося оборудования. Далее с их помощью производятся новые экономические блага, вновь осуществляется их продажа на рынке, затем следует очередной виток закупки факторов производства и т.д. Поэтому вполне правомерно говорить о существовании воспроизводственных процессов на микроуровне.


Обратим внимание на то, что воспроизводственный цикл не замкнут: продажа готовой продукции осуществляется за пределами фирмы, там же производится и закупка необходимых ей факторов производства. Микроэкономический анализ, следовательно, молчаливо подразумевает, что рынок (как некий неиссякаемый источник) всегда готов поставить фирме все необходимое. В частности, предполагается, что на продукцию фирмы действительно будет предъявлен платежеспособный спрос; что на рынке окажутся в достаточном количестве необходимые ей свободные факторы производства; что на них будут установлены доступные цены и т.д. Иными словами, непрерывность воспроизводства на микроуровне обеспечивается лишь открытостью системы (в нашем примере — фирмы, но то же самое относится и к домохозяйствам, и к другим субъектам рыночной экономики). То есть субъект микроэкономики не самодостаточен, он существует только благодаря постоянным актам обмена с внешней средой.


Воспроизводственные процессы на макроуровне в масштабе государств реализуются в закрытой системе, если не принимать во внимание международные экономические связи. В дальнейшем мы убедимся, что вовлечение в анализ внешнеэкономических связей принципиально не меняет сути воспроизводственных процессов в макроэкономике, позволяя лишь несколько уточнить их содержание. Основу воспроизводства, даже при современном высоком уровне интернационализации экономик, в большинстве стран, включая и Россию, составляют процессы на внутреннем рынке. Таким образом допустимо, что каждая страна может рассчитывать на сбыт произведенной продукции только на собственном рынке и на получении там же факторов производства. И уж тем более это справедливо, если мы говорим о воспроизводстве в рамках всей мировой экономики, так как поступления товаров и услуг извне её просто не бывает. Макроэкономическая система закрыта в том смысле, что условия для продолжения хозяйственных процессов должны постоянно воссоздаваться внутри нее.

Другими словами, микроэкономический анализ допускает, что условия воспроизводства на рынке благоприятны, и сосредоточивается на изучении способности субъекта экономики воспользоваться этими условиями. А макроэкономический анализ призван объяснить механизм возникновения и поддержания внутри экономики благоприятных условий воспроизводства и выяснить, возможны ли (и если да, то в каких случаях) нарушения воспроизводственных процессов.")

К слову, далеко не все учебники по макроэкономике акцентируют свое внимание на замкнутости экономики. Из просмотренных мною нескольких десятков учебников, большая часть обходит молчанием этот вопрос, предпочитая обсуждать "агрегированные денежные показатели". Некоторые, например, учебник МГУ "Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода" Туманова Е.А и Шагас Н.Л. - сразу же переходит к "открытой экономике". На 400-ах страницах не утруждая ни себя, ни студента каким-либо упоминанием о предмете макроэкономики, как о отрасли экономической науки изучающей поведение экономики как единого целого. Видимо обсуждение "цельности" экономического организма, может привести к довольно неприятным вопросам к современным "экономистам". Поэтому лучше просто не задаваться такими вопросами, ограничившись утверждением, что "чисто закрытых систем не бывает. Следовательно обсуждать их незачем".

Аномальная жара и глобальное потепление

До наступления календарной зимы остаются считанные дни, только погода к этой самой зиме, похоже, совсем не готова. В Москве вот уже вторую неделю на градуснике - плюс. И морозом даже не пахнет. В столичном зоопарке не спят бурые медведи. Из-за непривычного тепла их спячка переносится на неопределенный срок. Не балует и солнце, кажется, что оно не выглядывало уже целую вечность.

Причем, тепло практически на всей европейской территории России. Виной тому североатлантические циклоны и атмосферные фронты. Они гонят на территорию страны теплый и влажный воздух, и любая попытка холода пробиться на Русскую равнину терпит фиаско. Погода здесь и дальше будет совсем незимняя. В Москву придет очередная порция теплого воздуха - в конце недели до 8 градусов тепла. Это самая большая положительная аномалия этой осени. Тепло и влажно и в Петербурге - до плюс 5. В Волгограде - до плюс 10 градусов. А на Кубани - все 13 градусов! В Мурманской области, на юге Коми и в Пермском крае - до 3 градусов тепла. На грани - около нуля - на Среднем и Южном Урале. Близко к норме лишь в Якутии, где днем привычные минус 30 градусов.

Синоптики о каких-либо погодных рекордах традиционно говорят неохотно. Тем не менее, в целом ряде российских городов температура на несколько градусов выше положенной климатической нормы. В отдельных населенных пунктах фиксируют рекорды 30-летней давности.

"Аномально теплый ноябрь, который подарила нам природа в этом году, связан с несколькими причинами. Дело в том, что в первую половину месяца на европейскую половину России с южными ветрами проникал очень теплый воздух средиземноморского происхождения, поэтому мы практически и не видели солнца, при этом температурный режим превышал норму на 3-4 градуса", - рассказывает Елена Волосюк, ведущий специалист центра "Фобос".

Вообще, ноябрь традиционно один из самых пасмурных месяцев. По норме солнечных дней должно быть, примерно, семь. А в этом году их было и того меньше. По данным наблюдений, солнце в столице в ноябре появлялось лишь несколько раз. И то совсем ненадолго. Именно это, убеждены психологи, главная причина осенне-зимней депрессии. Которая, кстати, вышла на первое место в мире среди причин неявки на работу. И как тут не захандрить от этой безысходной серости?

"Человек ждет той погоды, которая должна быть. Если ее нет, то это воспринимается человеком и всеми биологическим животным миром как аномалия. Это вызывает внутреннюю тревогу. Но какой-то опасности для психики человека это не представляет", - объясняет Зураб Кекелидзе, заместитель директора Института психиатрии им. Сербского.

Нехватка солнца - это причина и вполне конкретных расстройств: головных болей и повышения давления. Врачи уверяют: для того, чтобы хорошо себя чувствовать, человеку необходимо хотя бы несколько часов солнца в день. Увы, но жителям мегаполиса его не увидать еще долго. Так что впору запасаться витаминами, окружать себя яркими цветами и есть больше шоколада, который, как известно, способствует выработке гормона счастья.

При такой погоде как не вспомнить о глобальном потеплении? Тем более что, по данным ученых, так называемая снежная шапка планеты - Арктика - продолжает таять. За последние 30 лет толщина льдов сократилась на половину Если суммировать различные теории ученых относительно изменения климата на планете в ближайшие 100 лет, то получится следующая картина: из-за повышения уровня мирового океана под водой могут оказаться не только отдельные прибрежные города, но и целые государства. Как предсказывают исследователи, к 2100 году уровень мирового океана может повыситься, примерно, на метр. Под угрозой затопления в этом случае, к примеру, Нью-Йорк и Флорида. Под воду могут уйти Нидерланды, Дания и Бангладеш (кстати, его правительство уже обратилось за помощью к развитым странам). Затопит и почти все плодородные земли Китая, не говоря уж об островах Карибского бассейна и Индонезии. Территория Австралии от климатических изменений и вовсе может разделиться почти надвое.

Это наихудшие прогнозы. Российские ученые более оптимистичны, но тоже отмечают общее изменение климата.

"Конечно, когда ученые говорят, что нет, допустим, потепления или похолодания, это неправильно. Лично я сторонник того, что у нас, конечно, не потепление, но абсолютно точно есть изменение климата. У нас есть аномальные явления, и резкие перепады температуры, и отсутствие снега зимой, и наоборот, снег в Африке. Это говорит о чем? Как раз не о том, что идет глобальное потепление, а о том, что происходят какие-то изменения. Не очень благоприятные изменения", - считает Ирина Ермакова, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, доктор биологических наук.

Прогнозы ведущих ученых о глобальном потеплении поставили под сомнение русские хакеры. Они взломали серверы британского университета, который занимается проблемами изменения климата, и выложили в Сеть тысячи документов и писем, которые свидетельствуют о том, что никакого глобального потепления нет - это миф!

Об этой разоблачающей переписке специалистов НАСА, британских и американских ученых сейчас пишут все крупные издания. The Guardian в заголовке спрашивает: "Глобальное потепление - это фальсификация"? И уточняет, что обнародованные послания, конечно, "мощный удар, но наука о глобальном потеплении и его выдержит". The Washington Post заявляет, что "в потепление американцы больше не верят", подчеркивая сенсационность опубликованных документов. Швейцарская Le Temps намекает на "заговор ученых" и напоминает о грядущем саммите ООН по климату. Он пройдет в декабре в Копенгагене с участием лидеров десятков стран. Там предполагается заключить новое международное соглашение о сокращении выбросов парниковых газов.

Тема глобального потепления - самая обсуждаемая сейчас и в интернет-пространстве. Она возглавляет рейтинг в блогах. Только за последние несколько дней - тысяча записей пользователей в Сети.

Увы, но самый хмурый период еще впереди. Так, в Москве краткие погодные проблески синоптики обещают в конце недели. Ну, а дальше - декабрь, который солнечной активность славится еще меньше. Так что набираемся терпения в ожидании хоть чего-нибудь: или снега, или солнца, лишь бы не этой серости.

Личная безопасность и её формирование

Рейтинг обращений отечественных бизнесменов за помощью в охранные
фирмы выглядит следующим образом (по убывающей):
1. Проблема возврата средств (не поступает плата за отгруженный
товар, не поступает оплаченный товар, не возвращается в указанный срок
кредит);
2. Проблема личной безопасности бизнесменов и членов их семей в
связи с угрозами и вымогательством;
3. Хищение грузов на транспорте;
4. Кражи личного имущества в квартирах, офисах, коттеджах,
загородных строениях; ограбления; угоны автомобилей;
5. Похищение коммерческой информации (кража документов, их
копирование, съем информации с компьютеров и факсов, прослушивание и
запись телефонных сообщений, разговоров в помещениях, подкуп
сотрудников);
6. Кражи и ограбления в магазинах, складских и производственных
помещениях;
7. Порча имущества и товаров. Поджоги.
Многие из перечисленных преступлений можно было бы предотвратить,
если бы своевременно были приняты меры превентивного характера. Почему
же они не были осуществлены?
*1. Скаредность*. Слишком часто бизнесмены (и фирмы в целом)
элементарно жалеют выделить средства на охрану и охранные мероприятия.
Они надеются на "авось", на чудо, на случай, на что угодно, только не
на то, что надо. Потом, когда приходится тратиться на ремонт, на поиск
пропавшего, на выплату дани рэкетирам, на врачей, на возмещение
убытков, наступает прозрение. Но это потом, когда пробуждается
"крепкий задний ум". Отсюда справедливость высказывания, согласно
которому "скупой платит дважды, а то и трижды".
*2. Невежество*. Бизнесмены не понимают сути комплексных охранных
мероприятий и того факта, что обеспечить разработку и осуществление
такого комплекса способны лишь профессионалы. Их ущербная логика
такова: "я был достаточно умен, чтобы сколотить капитал, мне хватит
ума и для того, чтобы предусмотреть любую опасность". Иными словами,
вторая причина - после жадности - это невежество;
*3. Нецивилизованность*, т.е. отсутствие опыта коммерческой
деятельности по правилам рынка, а не колхозного базара. Отсюда
вытекает опасение обращаться к специалистам за консультациями по тем
вопросам, в которых бизнесмен некомпетентен, неумение "планировать
риск", отсутствие такой обязательной и важной процедуры, как сбор
конфиденциальной информации о партнерах, контрагентах и кредиторах.
Сплошь и рядом приходится видеть, как предприниматель "залетает" из-за
того, что поверил на слово, неправильно составил важнейший договор,
переоценил свои аналитические возможности, не изучил рыночную
конъюнктуру, даже не догадывался о том, что все его "коммерческие
тайны" прекрасно известны конкурентам и так далее.
*4. Ротозейство*. Техническое обеспечение безопасности
производственных, складских, конторских и жилых помещений очень часто
оставляет желать много лучшего, либо вообще отсутствует. Дело доходит
до смешного: товар на миллионы рублей иной раз хранится за обычной
дверью, с обычным дверным замком, а на окнах нет решеток!

* * *

Рассматривая проблему личной безопасности в широком плане, надо
признать, что в своем большинстве бизнесмены легко уязвимы. Во
множестве фирм любому постороннему человеку не составит труда
проникнуть внутрь офиса под каким-то предлогом, войти в любой кабинет,
бесшумно зарезать свою жертву (даже несколько человек) и удалиться, не
привлекая внимания. Не обязательно резать, глушитель на стволе
"Беретты М-71" (хороший пистолет весом не более 600 грамм), или
отечественный "ПСС" (вес с патронами 830 грамм), дает возможность
застрелить столько людей, сколько патронов в магазине, т.е. не меньше
6-и, за 2 секунды. Еще проще: в толчее вас могут уколоть иголочкой,
кончик которой обмакнули в препарат под названием строфантин. Это яд
нервно-паралитического действия, от которого вы умрете за 30 секунд в
результате остановки дыхания.
Поэтому нормальный, разумный, предусмотрительный предприниматель
должен заботиться о своей безопасности, памятуя, как он уязвим, и
насколько хрупка человеческая жизнь вообще. Разумеется, все хорошо в
меру. Нельзя впадать ни в одну, ни в другую крайность: одинаково плохо
полное отсутствие охраны и предельное сосредоточение мыслей и действий
на собственной безопасности.

* * *

*Руководствуйтесь следующими принципами*, разработанными
специалистами "Шин Бет", службы государственной безопасности Израиля.
1. Сочетайте в своей системе безопасности меры трех видов: личную
охрану (телохранители и служебные собаки), технические средства охраны
(сигнализацию, бронежилеты, замки, сейфы и пр.), правила поведения для
всех членов семьи и наемного персонала;
2. Наличие одной лишь личной охраны является недостаточным для
гарантирования 95% безопасности (100% дает только Господь Бог). Всегда
требуется именно комплекс мер названных выше трех видов;
3. О ненадежности любой меры безопасности следует судить по
самому слабому месту в ней (как о прочности цепи судят по ее слабому
звену);
4. Все используемые меры безопасности должны находиться под
постоянным контролем главы фирмы или ее специалиста в области
безопасности;
5. Принятые меры безопасности должны совмещаться с условиями
повседневной жизни предпринимателя, его семьи, не препятствовать
работе фирмы;
6. Эффективность мер безопасности будет выше, если они
спланированы специалистами в этой области, с учетом специфики вашего
бизнеса и местных условий;
7. В тех случаях, когда вероятность совершения покушения на вас
резко возрастает, необходимо не просто выполнять все меры
предосторожности, а вводить качественно новый уровень безопасности
(начиная с информационной защиты и кончая сменой места жительства).

* * *

*Структура СБ*. Многогранность сферы обеспечения безопасности
фирмы, включая защиту ее коммерческих секретов, требует создания
специальной службы для реализации всех защитных мероприятий.
Структура, численность и состав службы безопасности фирмы
определяются реальными финансовыми возможностями, масштабом
коммерческой деятельности, степенью конфиденциальности информации. В
зависимости от этих факторов служба безопасности может варьировать от
двух-трех человек, работающих по совместительству, до полномасштабной
службы с развитой структурой.
С учетом накопленного зарубежного и отечественного опыта
предлагаю примерный вариант службы безопасности фирмы среднего
масштаба. Она состоит из четырех секторов (или отделов). В свою
очередь, каждый такой сектор имеет в своем составе от двух до
десяти-пятнадцати человек. Это сектор охраны, сектор режима, сектор
технической защиты и оперативный сектор. Их главные задачи следующие:
*Сектор охраны*:
- охрана помещений и зданий;
- охрана оборудования и имущества;
- охрана сотрудников и мероприятий;
- охрана перевозок.
*Сектор режима*:
- обеспечение секретности документов;
- обеспечение режима допуска;
- контроль посетителей и транспорта;
- расследование случаев нарушений режима.
*Сектор технической защиты*:
- выявление технических каналов утечки информации;
- контроль за попытками несанкционированного доступа к информации
с помощью техники;
- оборудование фирмы средствами сигнализации и связи;
- оборудование фирмы противопожарными средствами.
*Сектор оперативной работы*:
- выявление и изучение фирм и преступных сообществ, являющихся
потенциальными конкурентами или врагами фирмы;
- учет и анализ попыток проникновения в секреты фирмы,
осуществления каких-либо враждебных акций;
- выявление возможных "слабых" мест в деятельности фирмы;
- разработка и осуществление мер противодействия "наездам".

* * *

В условиях, когда основным объектом преступных посягательств стал
капитал коммерческих фирм, на первый план в деятельности их
собственных служб безопасности выходят информационно-аналитическое
обеспечение, экономическая разведка и контрразведка, а также
организация оперативных мероприятий.
Требования к уровню подготовки руководителей служб безопасности и
их ведущих сотрудников постоянно возрастают.
В странах с рыночной экономикой обучение специалистов по
обеспечению безопасности бизнеса осуществляется более чем в 100
специализированных учебных заведениях. В США предприниматели тратят на
охрану коммерческих тайн около пятой части сумм, выделяемых на
маркетинг. В масштабе страны это составляет около 15 млрд. долларов
ежегодно.
*Сегодня специалисты по безопасности бизнеса должны обладать
познаниями в следующих областях*:
- информационно-аналитическая работа;
- методы разведки и контрразведки;
- оперативная работа;
- социальная психология и психология личности;
- основы банковского дела и бухгалтерский учет;
- основы менеджмента и маркетинга;
- гражданское и уголовное право.
*Грамотный специалист обязан*:
- разработать комплексные меры по обеспечению безопасности
коммерческой фирмы и личной безопасности ее руководства;
- осуществить защиту конфиденциальной информации, в том числе
хранящейся в компьютерной памяти;
- уметь применять технические средства скрытого наблюдения и
прослушивания;
- противодействовать проведению аналогичных мероприятий
конкурентами;
- разбираться в финансовой отчетности;
- заниматься профилактикой правонарушений в фирме;
- проводить внутреннее расследование случаев воровства,
мошенничества, саботажа и финансовых преступлений;
- организовывать проверки (в том числе негласные) благонадежности
сотрудников фирмы;
- предупреждать (выявлять) случаи сотрудничества работников фирмы
с конкурентами или криминальными структурами;
- взаимодействовать со следственными органами и милицией при
расследовании преступлений и иных происшествий;
- готовить документы, содержащие анализ финансово-экономического
положения партнеров, оценку конкурентов и потенциальных клиентов;
- разрешать конфликты между сотрудниками фирмы;
- кратко и точно излагать свои мысли.
Опыта и знаний в перечисленных областях ведущим сотрудником служб
безопасности отечественных коммерческих фирм пока явно недостает.
Поэтому вопрос об их подготовке и переподготовке более чем актуален.

* * *

*Чтобы оградить себя от утечки конфиденциальной информации,
следует*:
- контролировать доступ сотрудников фирмы к закрытой документации
и к базам данных;
- периодически просматривать данные и определять степень их
секретности, помня, что любая информация быстро "стареет";
- не злоупотреблять наймом временных сотрудников, если они по
роду своей работы автоматически получают доступ к конфиденциальной
информации;
- оборудовать звуконепроницаемые (экранированные) помещения для
обсуждения важных вопросов;
- регулярно обследовать такие помещения, проверяя при помощи
специальной аппаратуры наличие в них подслушивающих (сканирующих)
устройств;
- завести специальные конверты (папки), в которых

конфиденциальная информация будет циркулировать внутри фирмы;
- установить места приема посетителей, никогда не оставлять их
одних в офисе и других помещениях фирмы;
- не реже одного раза в неделю обследовать все служебные и
подсобные помещения фирмы (включая коридоры и туалеты) для выявления
подслушивающих и звукозаписывающих устройств;
- упорядочить использование сотрудниками множительной и
копировальной техники;
- установить аппарат для уничтожения ненужных документов (включая
использованную копировальную бумагу от пишущих машинок);
- неукоснительно придерживаться правила: секретные документы
уничтожаются лично сотрудником, отвечающим за безопасность фирмы;
- использовать для ведения служебных записей только специальные
тетради и блокноты, предварительно пронумеровав их;
- в конце рабочего дня прятать эти тетради и блокноты в сейф или,
на худой конец, - в ящик стола, снабженный надежным замком;
- установить персональную ответственность сотрудников за
сохранность конфиденциальной информации с четкой градацией мер
дисциплинарного и материального воздействия за ее утечку.
Каждый сотрудник независимо от своего служебного положения или
степени родства с руководителем фирмы должен владеть только той
информацией, которая ему необходима для работы.
Защищая собственную информацию, не забывайте накапливать сведения
о своих конкурентах. *Досье на каждого из них может включать следующие
разделы*:
- организация и финансы;
- коммерческие возможности;
- планы и цели;
- сбыт;
- сильные и слабые стороны.
Помните: ситуацией владеет тот, кто владеет информацией.

Святой Патрик

17 марта ирландцы по всему миру празднуют день Святого Патрика, небесного покровителя Ирландии.
О жизни святого, как и о жизни трех других покровителей Британских островов, известно очень немного, хотя он - единственный из четырех святых, кто оставил после себя литературное наследие, из которого до наших дней дошли фрагменты его жизни.
Тот факт, что именно он оставил после себя записанную историю жизни, возносит его над другими христианскими миссионерами, просвещавшими Ирландию.
Вот уже более 1500 лет образ святого Патрика не оставляет равнодушными миллионы людей. Для одних он - тот, кто принес христианскую веру в Ирландию, для других - причина и повод устроить парад и пропустить пинту-другую пива.
"Исповедь" святого Патрика написана на латыни. В этой книге, которую святой написал на закате жизни, речь идет о нравственных и религиозных исканиях, однако конкретной информации о том, где он успел побывать, какие церкви построить, каких людей повстречать - нет.

Из раба в миссионеры

Родился святой Патрик в городе римской Британии под названием Баннавем Таберниае. Точное местоположение этого древнего поселения до сих пор оспаривается Карлайлом, Девоном и Уэльсом. Святой Патрик рос в христианской семье и в возрасте 16 лет был похищен ирландскими разбойниками. В Ирландии, будучи рабом, он пас домашний скот - овец или свиней. Через шесть лет ему удалось убежать и вернуться в отчий дом.
Почему позже Патрик принял решение вернуться в Ирландию? По его словам, еще ребенком он потерял веру и обрел ее только в рабстве. После освобождения он стал монахом и, возможно, провел какое-то время во Франции. Затем, много лет спустя он вернулся в Ирландию, увидев сон, в котором "ирландские голоса" просили его принести слово Божие к ним на родину.
Судя по всему, его возвращение состоялось в 432 году нашей эры. Эта дата связана с событиями, произошедшими годом ранее. В 431 году Папа Римский Целестин направил епископа Палладиуса просвещать Ирландию. О роли Палладиуса ирландские хроники (середины VII века) ничего не сообщают, поэтому ученые предполагают, что тот по дороге умер, а на его замену пришел святой Патрик. Другие ученые полагают, что авторы хроник намеренно поставили Патрика на место Палладиуса, поскольку к тому моменту - середине VII века - для многих он уже был апостолом Ирландии.

Не могут ученые сойтись и в вопросе возможного сосуществования двух Патриков. Проблема заключается в том, что в "Ольстерских анналах" (тех самых хрониках) говорится, что Патрик умер в 461 году, а затем - еще раз упоминается о его кончине, но уже в 491 году. Мог 461 год быть годом смерти Палладиуса? Возможно, Палладиус принял новое имя - Патрика - по прибытии в свою вотчину. В таком случае святой Патрик ушел из жизни за 9 лет до начала VI века.
Возникает естественный вопрос: кто - Патрик или Палладиус - принес христианство в Ирландию? Ни тот, ни другой. К тому моменту на Изумрудном острове уже были христиане, возможно, как и Патрик, захваченные в рабство в Римской империи. Аргумент в пользу этого прост: римский первосвященник не послал бы в Ирландию своего епископа, если бы в Ирландии не было бы паствы. Считается, что первые христиане прибыли в Ирландию еще в IV веке.

1Изгнание змей и учение по трилистнику

Христианство прижилось в Ирландии благодаря своей способности адаптировать языческие обряды к новым традициям. Хороший пример: праздник Samhain стал днем Всех святых, Imbolg стал днем святой Бригиды.
Одна из самых красивых легенд о святом Патрике связана с изгнанием им из Ирландии всех змей. На самом деле, образ этот не стоит воспринимать буквально. У древних кельтов был бог плодородия Сернуннос, изображавшийся в виде змеи. Патрик "запретил" "змеиного" бога, а не изгнал настоящих змей, поскольку этих пресмыкающихся в Ирландии вообще не было изначально (равно как их нет и в Новой Зеландии. Это единственные в мире страны, свободные от змей).
Известно также, что святой Патрик объяснял кельтам символ Троицы с помощью трилистника, который сейчас является символом страны.
Что касается жизни святого в Ирландии, с ним ассоциируются два места - города Даунпатрик и Арма. Именно с города Даунпатрик, где похоронен святой, пошла традиция праздновать день 17 марта. К самому Патрику эта дата прямого отношения не имеет, но, видимо, еще в средние века в этом городе сложился первый культ святого.
Скорее всего, Патрик не успел окрестить всю Ирландию. В его "Исповеди" говорится, что на своем пути он избегал мест, которые уже были христианскими. Не исключено, что святой Патрик ограничился только Ольстером (Северной Ирландией). Тем не менее, спустя 1500 лет после его смерти святой Патрик является символом христианской веры всей Ирландии.

Свободные цены и разрушение экономики

Освобождение цен преподносилось как необходимое условие прогрессивного реформирования экономики. Однако все видят, что на практике это привело лишь к ее разрушению. Авторы оригинальной экономической политики продолжают настаивать, что в конечном счете наступит желанное процветание. Поскольку это утверждается со ссылкой на пример процветания западной экономики, то часть народа, не имея возможности разобраться в сути вопроса, до сих пор продолжает верить заклинаниям "демократического" правительства о грядущем экономическом процветании.


Общий механизм кризиса в рыночной экономике.

В чем же порочность пути к рыночному процветанию, навязанного нашей стране безответственными реформаторами? По глубине и масштабам вызванный правительством кризис напоминает Великую депрессию тридцатых годов в Соединенных Штатах Америки. Чтобы показать, что сходство не только внешнее, проанализируем процессы, типичные для классической рыночной экономики.

Представим себе отрасль, состоящую из нескольких десятков конкурирующих между собой предприятий. Движущим стимулом деятельности для владельцев этих предприятий является прибыль. Прибыль образуется как разность между доходами от реализации продукции и расходами на ее производство или покупку. При этом под расходами понимаются суммы денег, затрачиваемые в единицу времени на производство продукции. А под доходами - соответственно суммы денег, получаемые в единицу времени от реализации продукции. Расходы и доходы могут быть выражены графически как функции от производства (то есть, объема реальной продукции, выпускаемой в единицу времени) (см. рисунок).

Начиная с определенного уровня производства рост доходов прекращается, в то время как расходы продолжают расти. На кривой доходов это выражается перегибом. Перегиб означает, что рынок насыщается товарами, цены падают и доходы уменьшаются. Максимальное значение прибылей в точке перегиба соответствует периоду процветания отрасли.

Нетрудно видеть, что рыночная цена на графике равна частному от деления дохода на величину производства в данной точке, то есть - тангенсу угла наклона прямой, соединяющей начало координат с интересующей точкой на кривой доходов. Следовательно, цена растет с увеличением этого угла и понижается с его уменьшением.

Поскольку конкурирующие предприниматели не могут контролировать рыночную цену, то единственный способ замедлить сокращение прибыли после перегиба это дальше наращивать производство. Цена падает до тех пор, пока не стимулирует появление потребляющего производства, рентабельного при сниженной цене. После этого цена приостанавливает свое падение, а прибыль производителей снова начинает расти, пока не происходит насыщение нового рынка и повторного падения цены на продукцию. Понижение цены в результате насыщения рынка может повторяться несколько раз, стимулируя появление новых производств, потребляющих данную продукцию.*
___________________________________________________

*Из-за того, что различные рынки или потребительские группы частично накладываются друг на друга, соответствующие им перегибы на кривой доходов обычно плохо различимы. Для ясности на графике представлен идеальный случай, когда они четко выделяются в виде отдельных пиков.

В качестве примера можно привести развитие производства алюминия. Алюминий сначала использовался как редкий металл для изготовления предметов роскоши. После снижения цены его стали использовать для производства авиационных сплавов. Дальнейшее понижение цены привело к тому, что из алюминия стали делать бытовые товары: тюбики для зубной пасты, различного рода емкости, посуду и т.д. Наконец, в настоящее время алюминий лишь немного дороже стали, и из него делают строительные покрытия и конструкции.

Снижение цен на продукцию происходит до тех пор, пока производство не приблизится к точке пересечения кривых. Вблизи этой точки прибыль становится весьма малой и начинается процесс разорения не выдержавших конкуренции предпринимателей. Разоряющиеся предприниматели частично освобождают рынок. Наиболее удачливые скупают производственные мощности разоряющихся и за счет этого продолжают увеличивать свою прибыль в условиях острой конкуренции. Так происходит до тех пор, пока на рынке не остается несколько наиболее конкурентоспособных предпринимателей. На этом заканчивается первая фаза кризиса для отдельно взятой отрасли.

Вторая фаза кризиса начинается с того, что оставшееся небольшое число конкурентов договаривается монополизировать рынок, то есть, создает дефицит продукта, чтобы повысить цены и получать больше прибыли. Договорившись о квотах, они сокращают производство до уровня, где прибыли составляют максимальную величину. С этого момента начинается разрушение промышленности.

Из графика видно, что максимальные прибыли соответствуют одному из перегибов на кривой доходов. Для того, чтобы достичь этих прибылей, нужно резко повысить цены и сократить производство (в данном случае - втрое). Понятно, что те потребляющие отрасли, которые были рентабельными при более низких ценах на продукцию, при монопольной цене становятся убыточными и вынуждены прекратить свое существование. Сокращение производства приводит к сокращению рынка сбыта у предпринимателей, поставлявших ресурсы для возникшей монополии. Это вызывает разорительное сокращение производства у последних. Таким образом процесс распространяется по цепочке в обе стороны.

Если потребителями служат не предприятия, а граждане, то перегибы на кривой доходов разграничивают группы граждан с разным уровнем доходов. Нетрудно видеть, что монопольные цены отсекают от потребительского рынка все группы граждан, кроме тех, кто имеет максимальные доходы.

Одновременное сокращение производства в нескольких отраслях приводит к резкому росту безработицы. Рост безработицы вызывает обнищание населения и как следствие сокращение потребительского рынка. В результате, наибольший максимум на кривой доходов смещается влево (см. пунктирную ветвь кривой доходов). Для сохранения максимальных прибылей сокращение производства следует за движением этого максимума. Разрушительная волна кризиса, если ей не противодействовать, может привести к полному разрушению экономики. Именно с такой опасностью столкнулась экономика Соединенных Штатов Америки в период Великой депрессии в тридцатых годах прошлого века.

Что же спасло американскую экономику от полного разрушения? Угроза гибели экономики и связанного с этим социального взрыва побудила правящую элиту США применить комплекс мер государственного регулирования. Важнейшей из этих мер было замораживание цен, запрет на сокращение производства и распределение рынков сбыта в ведущих отраслях промышленности. По существу было введено государственное планирование монополистической экономики.

Как видно из графика, замораживание на определенном уровне цен на продукцию предотвращает сокращение монополиями производства с целью получения максимальных прибылей, а запрет на сокращение производства предотвращает рост цен. Тем самым останавливается процесс разрушения экономики и создаются условия для ее постепенного выздоровления.

Не заинтересованные в развитии собственных отраслей монополисты начинают тратить сверхприбыли на эгоистические цели в непроизводительных сферах экономики: строительство небоскребов, дорогостоящих вилл, приобретение предметов роскоши и т.д. Специализированные производства, обслуживающие новые потребности монополистической олигархии, не могут поглотить освобождающуюся в результате кризиса рабочую силу не нужных им специальностей. Чтобы занять эту рабочую силу и тем самым исключить социальную напряженность, правительство организовало общественные работы, не требующие рабочих высокой квалификации. Среди них одно из первых мест заняло имеющее большое значение для развития национальной экономики строительство шоссейных дорог. Для оплаты этих работ правительство использовало прогрессивный налог на прибыль и эмиссию денег.


Кризис в отечественной экономике.

Что же происходит с точки зрения рассмотренной схемы с нашей отечественной экономикой?

Как известно, отечественная экономика в основном состояла из монополизированных отраслей. От кризиса, соответствующего второй фазе кризиса перепроизводства, ее удерживал лишь жесткий контроль за ценами (включая и цены на рабочую силу) со стороны сильного государства и обязательный плановый характер производства и поставок субъектами производства. По мере исчерпания ресурса рабочей силы правительство начало все шире использовать эмиссию денег с тем, чтобы привлечь рабочую силу на ключевые участки народного хозяйства. При стабильных ценах увеличение денежной массы у населения привело к дефициту по многим товарам народного потребления. В условиях дефицита сначала работники торговли, а затем и руководители некоторых предприятий начали обходить государственные цены и продавать товар по завышенным ценам. При этом были довольны как покупатели, получавшие дефицитный товар, так и продавцы, утаивавшие прибыль от государства. Таким образом, нарушение баланса между спросом и предложением в результате ошибок планирования создало благоприятные условия для возникновения так называемой теневой экономики.

Восстановить баланс было несложно. Достаточно было лишь отрегулировать цены так, чтобы дефицитные товары сделались доступными через государственную торговлю. Однако "успехи" теневой экономики породили в руководящем слое общества влиятельную прослойку лиц, свято поверивших в принципы свободной рыночной экономики. Используя средства массовой информации, они своей "верой" заразили недовольных постоянными дефицитами сограждан и получили их согласие на проведение реформ, названных перестройкой. Не имея практического опыта работы в условиях рыночной экономики, а, следовательно, и правильных представлений об опасностях свободного рынка, они взялись перестраивать отечественную экономику, руководствуясь почерпнутыми из плохих учебников принципами.

После провала первой команды перестройщиков вторая команда была вынуждена заняться разрешением полученного в наследство противоречия между свободно развивавшейся торгово-спекулятивной компонентой экономики и ограниченным в правах государственным сектором. При этом, руководствуясь идеями построения рыночной экономики, и подталкиваемое корыстолюбивыми чиновниками государственного сектора, новое правительство не нашло ничего лучше, как освободить цены в части государственного сектора. Таким образом, в отношении монополизированной экономики были приняты меры, прямо противоположные тем, которые правительство США использовало, чтобы справиться с Великой депрессией в тридцатых годах.

В результате мер по освобождению цен разразился кризис, соответствующий второй фазе классического кризиса перепроизводства. Ввиду того, что кризис вызван искусственно, ему не предшествовал характерный для первой фазы процесс снижения цен, видимого перепроизводства и разорения мелких собственников.

Серьезные осложнения в экономике начались с тех ее участков, где бюрократические корпоративные или националистические торгово-спекулятивные структуры, контролируя конкурентоспособную продукцию, заранее подготовились к выходу на внешний рынок. События сразу начали развиваться по схеме второй фазы экономического кризиса. Оказавшись монопольными хозяевами производства, они прекратили плановые поставки по государственным ценам, назначив цены мирового рынка. Не в состоянии оплачивать поставки по монопольным ценам, предприятия потребители в соответствии с рассмотренной выше схемой вынуждены были остановить производство.

Однако, вместо остановки всей промышленности, которая теоретически должна была бы последовать сразу после перевода существенной ее части на свободные монопольные цены, дело на первых порах ограничилось бумажным кризисом неплатежеспособности. От немедленной остановки промышленность спасло то, что она, в силу своей природы, в первую очередь руководствовалась планами взаимных поставок и лишь во вторую - отражением этого процесса в работе кредитно-банковской системы.

Временно ситуацию выправили банковские зачеты по поставкам, то есть попросту прощение долгов. Но это не было излечением, а лишь способствовало переходу болезни в хроническую форму.

Наиболее явным проявлением кризиса для населения был быстрый рост монопольных цен на продукты питания и другие товары первой необходимости. Это, согласно рассмотренному выше графику, привело к отсечению основной массы населения от рынка товаров длительного пользования, то есть к значительному сокращению объема потребительского рынка. Поскольку в условиях резкого повышения цен на продукты питания многие слои низкооплачиваемого населения оказались отсеченными даже от товаров первой необходимости, а некоторым угрожал голод, правительство вынуждено было начать выплату населению компенсаций роста цен за счет массовой эмиссии денег.

Как известно, эмиссия по существу является скрытым налогом, поскольку она влечет за собой инфляцию, сутью которой является падение реальной стоимости наличных денег у населения. Однако при использовании эмиссии для компенсации низкооплачиваемой части населения роста цен на продукты первой необходимости эмиссия играла роль механизма перераспределения средств от богатых к бедным слоям населения. Понятно, что выражающее интересы богатых, правительство всеми силами стремилось остановить инфляцию.

Поэтому массовая эмиссия денег могла служить средством тушения недовольства населения лишь до тех пор, пока правительство не сформировало силовые структуры, способные подавить сопротивление обездоленных людей. Обезопасив себя от недовольства народа силовыми структурами, антинародное правительство начало добиваться снижения инфляции за счет прекращения эмиссионного налога, прекращения компенсации роста цен и, следовательно, физического удушения нищетой собственного народа.


Гибельность для страны свободного движения капиталов.

Можно ли такой ценой достичь экономического процветания в будущем? Другими словами, будут ли хотя бы частично оправданы принесенные жертвы? Для ответа на эти вопросы необходимо разобраться, на что расходуются полученные в результате ограбления народа средства.

Поскольку увеличение производства в монополизированных отраслях приводит к сокращению прибылей, то монополисты не заинтересованы вкладывать прибыль в развитие этих отраслей.

Куда же в таком случае направляются полученные сверхприбыли?

Во-первых, "новые русские", так или иначе причастные к дележке сверхприбылей монополистических корпораций, тратят деньги на роскошное устройство собственного быта, в частности, на покупку автомобилей престижных иномарок или строительство дорогих особняков с роскошной импортной сантехникой и отделкой дорогими импортными материалами, а также на дорогостоящий отдых за рубежом. Примером корпоративного расточительства монополистов могут служить богатые постройки "Газпрома" в Москве и Московской области.

Однако их расточительство даже косвенно не способствует развитию отечественных отраслей производства товаров для богатых и, следовательно, хотя бы частичному увеличению занятости населения, как это было в подобной ситуации на Западе. Поскольку все дорогие вещи приобретаются за рубежом, то сверхприбыли "новых русских" помогают развиваться соответствующим отраслям зарубежной экономики. Их траты в родной стране в лучшем случае ограничиваются расходами на содержание прислуги или вооруженной челяди, нанятой для защиты от возмущения собственного народа.

Другая сфера приложения сверхприбылей - это организация банков с целью поиска выгодных сфер приложения капиталов. В условиях рыночной экономики наиболее выгодными являются те сферы, где наблюдается наиболее быстрый оборот капитала. То есть, наибольшую прибыль можно получить в отраслях, где между вложением денег и получением прибыли протекает минимальное время. Многократность цикла оборота позволяет в этом случае нарастить за короткий срок большой капитал.

Среди разных отраслей наиболее быстрый оборот может быть достигнут в торговле. Поэтому банки начали преимущественно финансировать формирование коммерческих структур. Эти структуры были быстро заполнены не отягощенной нравственными принципами молодежью. Благо, система бюрократического образования и комсомол в избытке подготовили подходящий для формирования класса "новых русских" человеческий материал.

Коммерческие структуры в первую очередь организуют торговлю иностранными товарами первой необходимости. В связи с тем, что объем рынка товаров первой необходимости менее других подвержен сокращению (без них человек не может физически существовать), здесь наименьший риск разориться и наиболее устойчивые прибыли.

Почти все деньги, которые так или иначе получает население, уходят на покупку товаров неместного происхождения. Продукты питания: хлеб, масло, сахар, а иногда и картошка - приобретаются коммерческими структурами за рубежом по мировым ценам. Подавляющая часть фруктов и овощей завозится представителями южных республик? Одежда и обувь в "комках" также заграничного происхождения. Сопоставление розничных цен на перечисленные товары в США и у нас по заниженному курсу рубля к доллару показывает, что на одежду и продукты питания они все больше сближаются. Благодаря этому зарубежные поставщики получают возможность прямого выхода на внутренний рынок товаров легкой и пищевой промышленности и, соответственно, присвоения прибыли от их продажи.

С другой стороны, в результате сокращения внутреннего рынка товаров длительного пользования и ресурсов многие производители вынуждены продавать их за рубеж по заниженным ценам, навязанным отечественными и зарубежными посредниками, контролирующими выходы на внешний рынок. В таких условиях производственники не в состоянии накопить средства ни для реконструкции, ни даже для обычной амортизации.

В свою очередь, посредники предпочитают хранить свои прибыли в зарубежных банках, а не вкладывать в отечественную экономику. От этого их удерживают те же мотивы, что двигали российскими помещиками и буржуазией, когда они растрачивали за границей свои состояния. Эти мотивы: более приятная жизнь на Западе благодаря мягкому климату, большому количеству развлечений и отсутствию гражданских обязанностей.

Возникшая в результате кризиса безработица резко занизила цену рабочей силы. Эта рабочая сила могла бы эффективно использоваться для восстановления отечественной экономики. Однако ограбившие народ организаторы кризиса используют ее весьма непроизводительно. Это выражается в том, что сверхприбыли банков, налоговые поступления или выделенные в результате эмиссии средства часто растрачиваются на строительство бесполезных культовых сооружений, например: сооружение комплекса на Поклонной горе или Храма Христа-спасителя на месте бассейна "Москва". Своей бессмысленностью и расточительством это строительство резко контрастируют со сходным по масштабам строительством общественно полезных сооружений при советской власти, например, останкинской башни или метрополитена. На фоне бедствующих ветеранов, нищающего населения, уничтожения науки строительство грандиозных культовых сооружений выглядит просто кощунственным. Однако стремление к осуществлению подобных проектов становится вполне объяснимым, если вспомнить, что оно обычно связано с возможностью неоправданного завышения расходов на строительство и, как следствие, обогащения причастных к строительству лиц за счет отнятых у общества средств.

Поправить финансовое положение правительство "демократов", вероятно, думает за счет доведения цен до мировых на коммунальные услуги и энергоресурсы. Однако в условиях жесткого климата и продолжительного отопительного сезона, наша экономика, лишившись компенсационного эффекта дешевых коммунальных услуг и энергоресурсов, окажется принципиально неконкурентоспособной по отношению к западной.

Политика, направленная на достижение равновесия с мировой экономикой, вытесняет работоспособную молодежь на внешние рынки рабочей силы, где ее ждет унизительная судьба гастарбайтеров. Старшее поколение обрекает на нищенское существование и ускоренное вымирание. Явным свидетельством в пользу пессимистических прогнозов служит устрашающий рост смертности на фоне сокращающейся рождаемости.

Продолжение такой политики угрожает превращением центральных областей страны в человеческую пустыню, похожую на сходные по климату районы северной и центральной Канады. Ведь равновесная рыночная экономика оказалась не в состоянии освоить эти богатые и благодатные с российской точки зрения районы.